Alors qu’on nous avait vendu des aveux médiatiques de Marion Sicot en 2020, deux ans plus tard, la cycliste passe à table devant le tribunal de Montargis. Elle fait des révélations crédibles. Son dopage plus complet a débuté en 2016.
Dopage – Marion Sicot, la cycliste épinglée à l’EPO en juin 2019, a reconnu devant la justice qu’elle se dopait depuis 2016
Par défaut
Les valeurs morales, Jalabert il touche combien sur france télévision. Voeckler et pas mal ancien coureurs . Pas vu pas pris ,la sanction n’est pas la même pour tous. Et oui !!!
Mon blog est destiné à contribuer à la connaissance des cas de dopage et d’éclairer les lecteurs sur les caractéristiques des substances utilisées ainsi que les aveux plus ou moins sincères des concernés à partir d’éléments contradictoires avancés par ces derniers.
Dans les textes publiés sur Marion Sicot, à aucun moment il n’était envisagé de comparer la durée de sa suspension avec des gros bras du cyclisme qui sont passés à travers toute sanction. J’ai déjà écrit à plusieurs reprises ce que je pensais du cas Jalabert. Mais les articles sur l’Orléanaise concernaient son cas précis et ses aveux plus ou moins sincères et non les reclassés du dopage à la télévision (France Télévision et Eurosport…).
Pour l’harmonisation des sanctions, il faut s’adresser aux instances régulatrices de l’antidopage. Le cas Armstrong est exemplaire. La très grande majorité des vainqueurs du Tour se sont aussi dopés et pas qu’un peu ! Et pourtant, par rapport à Anquetil, Merckx, Indurain, etc. c’est lui qui a payé pour tous les autres alors que les adversaires directs du Texan – qui utilisaient exactement les mêmes produits – n’ont pas été vilipendés autant que lui. Dans deux articles, on ne peut aborder tous les problèmes du dopage, de son contrôle, des suspensions, de l’exemplarité et de l’harmonisation des sanctions etc.