Sur les 184 partants de Lille-métropole le 05 juillet dernier, 32 – soit 17,4% – ont, dans leur famille, un parent qui a fait le Tour de France ou a atteint le haut niveau en cyclisme.
Le ‘’jeu’’ des 32 familles
Il est arrivé à plusieurs reprises qu’au fil des Tours de France, se succèdent dans le temps trois générations : le grand-père, le fils puis le petit-fils.
Par exemple, dans l’édition 2025, figure Lenny Martinez, fils de Miguel et petit-fils de Mariano, lauréat du meilleur grimpeur en 1978. Tous les trois ont participé à la Grande Randonnée de Juillet, naturellement à des époques différentes.
De même, Mathieu Van Der Poel présent cette année jusqu’à la 15e étape est le petit-fils de Raymond Poulidor. Le père de MVDP, Adrie, a lui aussi fréquenté le Tour.
Afin de montrer que les cyclistes professionnels contaminent par le virus du vélo frères, cousins, neveux… nous proposons la liste de tous les parents cyclistes des 184 coureurs qui étaient au départ de la 112e édition.
Ce travail aussi complet n’aurait pu voir le jour sans l’aide de Philippe Fetter, le grand spécialiste des états civils de cyclistes.
EN FICHIER JOINT PDF – 32 familles cyclistes dans le Tour de France 2025
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com
Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD
Catégories de difficultés (hors catégorie, 1re, 2e, 3e, 4e), départements où elles figurent, altitude selon l’organisateur ASO et bien sûr le nom du coureur ayant franchi l’obstacle en tête.
Le classement du maillot à pois pour les deux premiers honore bien les meilleurs grimpeurs de ce Tour.
Pour les 31 coureurs classés au GPM (Grand Prix de la Montagne), nous donnons le nombre de passages en tête.
Dans le tableau, pour certains cols, sont mentionnés des altitudes différentes trouvées dans les Livres de route publiés au fil des années par ASO
EN FICHIER JOINT PDF – Cols et côtes du Tour de France 2025
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com
Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD
avec les aides motorisées (bidons, gels, impers, motos), notamment dans les ascensions
Les images de TV montrent Lenny Martinez dans ce genre de traction illicite par la méthode du bidon collé à trois reprises témoignent que la triche colle à la peau du milieu de la compétition cycliste
Quatre complices participent à la non-valeur des performances
Le premier rôle est joué par le coureur
Aidé par le directeur sportif qui ne peut s’empêcher pendant l’opération de traction motorisée d’appuyer sur l’accélérateur comme par réflexe,
La TV joue un rôle de complice passif. Dès qu’elle fixe l’image de l’opération qui devient trop visible par sa durée, rapidement le réalisateur comme par hasard change de plan pour montrer les spectateurs, le paysage, etc.
Les ‘’gardiens’’ de la régularité des épreuves cyclistes : commissaires UCI ou fédéraux qui ne sanctionnent que mollement ou pas du tout. Ils veulent rester en bons termes avec les cyclistes, notamment de premier plan afin d’obtenir un souvenir : photo dédicacée, casquette, maillot… Pour que l’action de ces gardiens de l’éthique soit efficace qu’eux aussi risquent l’exclusion pour absence d’intervention et de rapport.
LE CAS Lenny Martinez, un récidiviste non sanctionné jusqu’à la 18e étape (Vif-Le col de la Loze).
Lors de cette étape au dénivelé positif de 5 450 mètres dans l’ascension du Glandon (1 924 m), un hors catégorie présent après 60 km de course où le petit-fils de Mariano cherchait à accroître son capital points au GPM, on a pu voir à la télévision le coureur de la Barhain Victorius, se laisser décroché de quelques longueurs, la voiture de son directeur sportif – Roman Kreuziger, un ancien pro (10 Tours de France au compteur, 5e en 2013) – venir à sa hauteur et à trois reprises lui proposer un bidon collé. A chaque fois, le DS lui faisait bénéficier de la traction du véhicule sur plusieurs dizaines de mètres.
Le Cannois écopera de deux amendes d’une pénalité au temps (10 sec.) mais aussi en points UCI (15) et de 8 pts au GPM. A noter que les 8 pts de pénalité au Grand Prix de la montagne lui ont été décomptés non pour le bidon collé à répétition mais parce qu’il s’est également accroché à la voiture de son DS. Ce dernier étant également sanctionné par une amende. Dans la même étape, le chouchou du public français, Kevin Vauquelin, va écoper d’une amende pour bidon collé.
Bidon-collé : les cadors s’en passent
J’ai peut-être manqué de vigilance mais depuis les étapes pyrénéennes et jusqu’à cette 18e au cœur du massif alpin, je n’ai pas vu une seule fois Tadej Pogacar ou Jonas Vingegaard se prêter à l’opération frauduleuse du bidon collé. Le vainqueur Ben O’Connor au sommet du col de la Loze, lui non plus, ne s’est pas servi de ce coup de pouce pour favoriser son échappée finale.
Avant l’épidémie de ces dernières années du bidon collé, sévissait la poussette
Certains coureurs dans les années 1950-1970, notamment dans le Giro, ne donnaient pas un coup de pédale dans les ascensions. Ce fut le cas de Gastone Nencini qui, grâce à des norias de pousseurs organisés, a remporté le Tour d’Italie 1957.
Réglementation
Jusqu’en 1988, les bidons collés dans les cols sont interdits dès le pied de l’ascension. L’année suivante, l’interdiction de ravitailler en roulant un coureur lors d’une ascension a été supprimée. C’est ainsi que l’épidémie a pu se mettre en marche.
Point de vue JPDM
Tant que les tricheurs ne seront sanctionnés que d’une simple amende alors que la faute mérite au minimum une pénalité en temps, voire une mise hors course s’il y a répétition de la manœuvre, il y a peu de chance que cette aide autant motorisée qu’illicite soit éradiquée.
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com
Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD
Il fut l’un des premiers à faire bouger les lignes sur la présence de la dope dans les vestiaires des courts.
Lors de ses débuts de journaliste en 1980, l’Homme en Noir réalise une interview de Yannick Noah, à l’époque star montante du tennis tricolore. Les révélations du futur chanteur seront confirmées au fil des années. Dans ce papier, le dopage est abordé sans langue de bois et déclenchera un tsunami dans le monde du tennis. Comme d’habitude dans une telle situation, le milieu de la petite balle jaune fait front en niant sur les courts toute présence d’amplificateurs artificiels de performance.
Même Noah va se rétracter. Par exemple, dans Paris-Match du 12 septembre 1980 : « Des drogues au tennis ?… je blaguais ! » ; « Au tennis, il est impossible de jouer dopé », ou dans L’Equipe du 29 août 1980 : « Je ne sais rien… ». Le président de la Fédération internationale et Française, Philippe Chatrier, est consterné par les déclarations de Noah dans Rock and Folk : « Je serais étonné que les faits invoqués par Yannick soient vrais (…) Je nie tout en bloc (…) La nature de notre sport ne se prête pas à cela. Toutefois, pour l’instant rien n’est prouvé et je crains un peu que l’on se serve de toute cette histoire, que l’on aille chercher toutes sortes de médecins pour faire du scandale et jeter ainsi le discrédit sur le tennis. C’est dramatique.»
Comme d’habitude, les instances sportives se trompent de cible. Pour elles, ce n’est pas le dopage qui est l’adversaire à combattre sans défaillance mais ceux qui témoignent de la présence des médocs de la performance chez les joueurs.
En 2010, le 28 août dans L’Equipe magazine, Thierry Ardisson est revenu sur l’ITW parue en 1980 dans le magazine Rock and Folk : « On s’est revu il y a 10 ans (Ndlr : avec Noah). Il m’a serré la main, c’est tout. Il savait que tout était vrai. Il a juste regretté l’importance que ça avait pris. » Malgré témoignages et contrôles positifs, le milieu du tennis a continué, les décennies suivantes, à utiliser la langue de bois pour nier le dopage.
Les forçats de la langue de bois
Arguments angéliques, minimalistes ou tout simplement bidon du milieu de la petite balle jaune :
« On ne connaît pas à l’avance la durée du match »; « Les dopants perturbent la durée du match »; « Avec tous ces contrôles, on ne peut pas tricher »; « Trop compliqué pour se doper »; « Parce que le tennis n’est pas un sport d’équipe mais un sport individuel »; « Les joueurs de tennis sont trop individualisés et ne font que se croiser »; « La cocaïne n’améliore pas les performances »; « Les joueurs ont une haute idée de l’éthique »; « On nous teste 20 fois par an, il est impossible de tricher »
Ajoutons que le dopage, ce n’est pas que prendre une pastille avant de pénétrer sur le court mais d’améliorer par des programmes de soins utilisant des méthodes répréhensibles (microdoses, transfusions sanguines, etc.), la vitesse de jambes, la détente verticale, la condition physique, la résistance à la fatigue, le temps de réaction, le tout permettant d’être plus performant raquette en mains.
CONTRIBUTION AU DÉCRYPTAGE du Puy de Dôme 1975 et de ses conséquences sur la défaite d’Eddy Merckx dans Pra Loup et l’Izoard. Sans trois avatars (un coup de poing d’un spectateur, un antalgique – aujourd’hui supprimé du marché – et une fracture du maxillaire supérieur), le Cannibale serait parvenu à ses fins d’être le premier à remporter six fois le Tour de France
POST-IT Dans L’Equipe du 13 juillet 2025, Bernard Thévenet revisite son exploit à Pra Loup, cinquante ans en amont, mais aussi celui de l’Izoard, le lendemain, qui l’a tout autant marqué. Seul bémol : lors des cinq étapes suivantes de Valloire à Paris et, notamment, dans le chrono de Chatel, il finira à chaque étape derrière Merckx. Le Belge lui reprend 33 secondes, l’écart après l’Izoard jusqu’à Paris passant de 3’20 à 2’47. De même, Bernard Hinault en 1986, sans une attaque suicidaire et solitaire due à son ego surdimensionné, a raté la 6e levée pour 3 min 10 sec. Sacré Blaireau !
En fichier joint – Les trois avatars ayant empêché Eddy Merckx d’empocher une 6e victoire au Tour de France
10 rookies et 4 nouvelles communes s’ajoutent au patrimoine de la Grande Boucle de 1903 à 2025. Parmi ces dix néophytes, six ont des prédécesseurs natifs, eux aussi, de la même commune française.
Toutes ces recherches ne seraient pas possibles sans l’aide efficace de Philippe Fetter, le spécialiste français des états civils de cyclistes de compétition.
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com
Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD
EN FICHIER JOINT – Les néophytes français du Tour de France 2025 – Leurs communes de naissance
mais aussi 6 frères, un fils, 2 petits-fils participent à la 112e édition de la Grande Boucle
Deux petits-fils participent à la plus grande course du monde : Mathieu Van der Poel (grand-père : Raymond Poulidor) et Lenny Martinez (Grand-père : Mariano). Ils sont bien connus des spectateurs et des médias.
En revanche, le rookie suisse Fabian Lienhard l’est beaucoup moins alors que son père Erwin, professionnel de 1977 à 1986, a participé au Tour de France 1982 (95e).
De même, on relève en dehors des deux paires de jumeaux (Yates et Johannessen), les frères Paret-Peintre, Aurélien et Valentin.
Démographie Tour de France : 5 jumeaux, c’est exceptionnel mais non surprenant
Mais surtout, c’est la présence de 5 jumeaux qui est exceptionnelle. Les frères Yates fréquentent le Tour depuis le mitan des années 2010. A cinq reprises, ils étaient ensemble au départ des mêmes Boucles (2015, 2019, 2023, 2024, 2025). Les frères jumeaux Tobias et Anders Johannessen sont réunis pour la première fois sur le Tour en 2025. Le 5e jumeau, le Néerlandais Mick Van Dijke, est lui aussi présent sur ce Tour mais son binôme Tim, pro depuis 2020, n’a pas été sélectionné à ses côtés dans l’équipe Red Bull-Bora Hansgrohe.
A propos de ces cinq sosies, je propose un document exclusif sur les jumeaux cyclistes en signalant ceux qui ont fréquenté le Tour.
En dehors des Yates et des Johannessen, les seuls qui se trouvaient en même temps sur la route du Tour sont les frères jumeaux slovaques Martin et Peter Velits, présents lors du Tour 2012
Aptitude physique – Les vrais jumeaux sont très proches à 90%
Afin d’apprécier l’influence de l’hérédité versus l’entraînement, autrement dit la part de l’inné par rapport à l’acquis dans la réalisation d’une performance physique, une équipe de scientifiques anglo-saxons a étudié trente paires de vrais jumeaux (homozygotes) âgés de 18 à 26 ans. Pour l’ensemble des paramètres physiologiques, les deux membres d’une même paire sont toujours plus proches chez les vrais (monozygotes) que chez les faux jumeaux (dizygotes). Pour les performances musculaires, la concordance est frappante chez les vrais, tant en ce qui concerne les mesures de puissance aérobie que de puissance anaérobie puisque le taux ‘’d’héréditabilité’’ (dû aux parents) est estimé à, au moins, 90%.
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com –Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD
EN FICHIER JOINT – 3e série – CHIFFRES REMARQUABLES du Tour de France 2025
Des stats remarquables et exclusives afin d’améliorer ses connaissances sur cette compétition mythique et unique
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com – Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD
EN FICHIER JOINT – 2e série – Tour de France – Des stats remarquables
