Tour de France actualité – Idée reçue : avant le dopage était dérisoire et les exploits énormes…

La désinformation sur le dopage ne faiblit jamais !

En recyclant uniquement les papiers de leurs confrères – souvent aussi mal informés qu’eux – sans jamais creuser un sujet pourtant récurrent, en se fiant uniquement aux causeries entre amis avec les coureurs qui, à travers les époques, ont souvent minimisés la réalité des soins reçus, en oubliant tout du passé, les journalistes servent aux lecteurs une pseudo-expertise pour bisounours et non les commentaires réfléchis d’un phénomène scientifique, médical, historique.

Alexandre Roos, un disciple de cet enfumage, explique dans L’Equipe du 22 juillet 2026 : « avant 1990, le dopage était artisanal, voire folklorique ».

ENFUMAGE : Selon Alexandre Roos, le dopage avant 1990 était artisanal, voire folklorique ! « Entre le dopage ‘’artisanal’’ d’avant 1990, aujourd’hui souvent vu comme folklorique, avec ses anecdotes pittoresques, amusantes et donc toléré dans le récit, et celui de la période d’après, industriel, moralement réprimé. » [L’Equipe, 22.07.2026]

La preuve du contraire par les faits et les références. Piqûres de rappel pour amnésiques, naïfs, ignares ou complices passifs

Quelques molécules ‘’artisanales’’ et ‘’folkloriques’’ selon le journaliste de L’Equipe

CONSTATS :

Les transfusions sanguines ont fait leur apparition victorieuse dès le Tour 1976
Finalement, mis à part l’EPO, les produits de l’époque Armstrong étaient déjà utilisés dans les années 1960-1985 : testostérone et corticoïdes (1960), transfusions sanguines (1976), hormone de croissance (1983).

Dopage/Cyclisme – La fable du coureur contrôlé positif pour avoir substitué les urines de sa femme enceinte, traverse les décennies. 60 ans que cette fake news circule !

L’histoire la plus bidon du dopage, encore recyclée en 2026

Vincent Duluc, plume majeure du journal L’Equipe, la relaie toujours dans son dernier ouvrage consacré à l’histoire du journal

L’origine du mythe remonte au milieu des années 1960. C’est Jacques Anquetil qui, dans Miroir-Sprint le 9 mai 1966, raconte les effets secondaires d’un petit arrangement au moment du contrôle : « L’an dernier, un coureur hollandais avait fait uriner… sa femme. C’est comme ça qu’on s’est aperçu qu’il était enceinte. »

Qu’une femme enceinte fournisse ses urines à son mari pour lui éviter un contrôle positif ? Possible, voire probable.
Qu’un coureur découvre sa future paternité grâce à un contrôle antidopage ? Scientifiquement impossible.

Le diagnostic de grossesse repose sur la détection des gonadotrophines chorioniques (hCG). Or en 1966, les hCG ne sont :

ni interdites,
ni détectables,
et encore moins recherchées.

Elles ne seront interdites qu’en 1988, vingt ans plus tard.

En 2000, j’ai déjà démonté cette fable dans Dopage, l’imposture des performances. Pourtant, certains continuent de la colporter, comme si la vérification des faits était optionnelle.

Cette persistance montre surtout une chose : dans le journalisme sportif, beaucoup se contentent de relire L’Équipe, leurs propres papiers ou les livres de confrères truffés d’erreurs, sans jamais remonter aux sources.

Pour mémoire — et pour preuve que l’information a bien été diffusée — je republie ici le texte que j’avais écrit en 2000. Vingt-six ans plus tard, il reste tristement d’actualité.