Top 15 des ouvrages truffés d’erreurs par des auteurs méprisant les lecteurs
Que les auteurs sélectionnés dans ce TOP 15 se ne trompent pas de cible : ce n’est pas de Mondenard leur adversaire mais leurs carences à la fois sportives et professionnelles.
Les premiers ouvrages remontent aux années 1960, période qui marque également le début de la lutte antidopage en France et en Europe. Cette liste a pour objectif d’aider les étudiants et les chercheurs engagés dans la rédaction de thèses de médecine, de pharmacie, de mémoires de droit, ou d’autres travaux universitaires.
Régulièrement sollicité pour la densité et l’étendue de mes archives accumulées sur cinq décennies, j’ai ainsi constitué cette bibliographie — sans doute unique — qui recense 132 titres en langue française (et 152 auteurs). Mais il en existe également beaucoup d’autres, en anglais notamment, que je listerai prochainement.
Dans 90 % des cas, le dopage concerne en effet des médicaments détournés de leur usage thérapeutique. Or, certains auteurs ne sont ni médecins, ni pharmaciens, ni vétérinaires, et pourtant ils prennent la parole.
Se prétendre spécialiste lorsque l’on est uniquement enseignant d’EPS relève de l’imposture. En dehors des professions médicales et paramédicales exerçant sur le terrain sportif, seuls les auteurs de témoignages vécus — en tant que consommateurs ou soigneurs « borderline » — contribuent réellement à la connaissance de la réalité du dopage.
Parmi mes préférences figurent toutefois trois journalistes : Roger Bastide, Éric Maitrot et Jacques Marchand. Je les ai côtoyés et appréciés pour la rigueur de leur travail.
Article et illustrations – copyright blog : dopagedemondenard.com
Suivre sur X (ex-twitter) mes commentaires au jour le jour de l’actualité médico-sportive : @DeMONDENARD – Facebook : Jean Pierre Demondenard
EN FICHIER JOINT (PDF) – PRINCIPAUX OUVRAGES sur le dopage, en langue française (132 titres)
En fichier joint (PDF) : Journaliste de sport »en croquent »
Face à tous ces mastics, amis cyclistes vous n’êtes pas en cause, ce sont les ‘’forçats de l’observation sportive’’ qui, par manque de formation mais aussi de professionnalisme, débitent des inexactitudes sans aucun respect pour le lecteur. Ils engagent leur responsabilité en ne faisant pas relire leurs textes.
Les 8 preuves détaillées dans le PDF joint ci-dessous