Sportif, ne vous faites pas choper au contrôle par l’AMA ou l’AFLD car, même innocent, vous risquez au moins deux ans !
Controverse – Antidopage – Dérives malsaines : on sanctionne des innocents ! Inquiétude pour Paris 2024.
Par défautAFLD
Lutte antidopage : elle fait du surplace depuis 60 ans ! Décryptage
Par défautL’Agence française antidopage (AFLD) est la seule entité à lutter contre la triche biologique. Son action éthique est contrée par les décideurs politiques, médiatiques et parraineurs publicitaires. C’est un peu la principauté de Monaco faisant la guerre aux USA et à la Russie, tous deux alliés contre le Rocher !
Dopage – Affaire Sicot – Le Conseil d’Etat recadre la Commission des sanctions de l’AFLD en portant la suspension au tarif plein de quatre ans
Par défaut
Dopage féminin – Comme pour les hommes, les excuses-bidon prédominent !
Par défautLa cycliste professionnelle Marion Sicot en attente d’un jugement pour diffamation et d’une sanction sportive alourdie pour dopage à l’EPO, avait, dès son contrôle positif le 27 juin 2019, nié le dérapage intentionnel en raison de ses valeurs morales d’éducatrice et expliqué la présence d’EPO en excès dans son corps par la concomitance de ses règles le jour du prélèvement.
Lutte antidopage – La grande imposture de l’AMA, une réalité aveuglante au fil des années
Par défautL’Agence mondiale antidopage, depuis sa création en 1999 et cinq ans plus tard sa mainmise sur la liste des substances illicites, a libéralisé le dopage : la preuve en cinq points.
Antidopage – Les ratés inadmissibles de la prévention et le silence assourdissant du contrepouvoir de la presse !
Par défautHistoire d’une injustice cent pour cent intolérable
Alors que les laboratoires Servier et un pharmacien d’officine n’ont pas fait leur job, un lutteur a pris quatre ans ferme de suspension pour un produit non dopant (pas la moindre preuve scientifique d’un effet boostant – même minime – sur la performance) et bien qu’il ait été induit en erreur à la fois par les laboratoires Servier et l’apothicaire.
Antidopage – Dans le cas du lutteur Zelimkhan Khadjiev, on constate que les instances s’acharnent en priorité sur le sportif et non exclusivement contre le dopage. Son parcours face aux règles en est un exemple consternant.
Par défautLe Vastarel®, la substance incriminée, est un produit non-dopant confirmé par l’absence d’études scientifiques. Les informations de prévention du dictionnaire Vidal et de la notice du médicament lui-même – pourtant obligatoires selon la directive du ministère de la Santé – sont inexistantes mais au final c’est seulement le sportif qui est sanctionné – ici lourdement – en prenant 4 ans de suspension. En revanche, les laboratoires pharmaceutiques malgré leur non-respect de la réglementation de prévention, eux, ne sont jamais mis en cause ni condamnés !
Durée de vie – Il y a 70 ans, tout comme il y a un siècle, le cyclisme de haut niveau était plus favorable au plan santé que le rugby et le foot
Par défautMalgré la diffusion à grande échelle des amphétamines dans le peloton des années 1950, la pratique cycliste de haut niveau a compensé avantageusement les effets négatifs des stimulants.
Récemment, le 14 avril dernier, nous avons présenté dans ce blog une étude inédite et exclusive sur la longévité des Géants de la route du Tour 1921, ceux qui étaient actifs il y a 100 ans.
Lutte antidopage – La mascarade des instances
Par défautBavures, injustice, mépris… Des décisions incohérentes prises par des officiels dits indépendants
Dopage ton histoire – Le dictionnaire Vidal version papier met la flèche en 2020
Par défaut
